WOinActie distances itself from UNL’s proposal to axe most English-taught Psychology degrees

[English below]

WOinActie neemt afstand van het voorstel van Universiteiten van Nederland (UNL) om onder meer de meeste Engelstalige opleidingen Psychologie te sluiten.

De minister is voornemens in de nieuwe Wet internationalisering in balans (WIB) op te nemen dat alle Engelstalige universitaire opleidingen eerst centraal getoetst moeten worden door middel van een strenge Toets anderstalig onderwijs (TAO) voordat ze iin het Engels aangeboden mogen worden. UNL wil ervoor zorgen dat de universiteiten zelf regie houden door nu zelf  de Engelst​alige opleidingen psychologie te schrappen.

WOinActie vindt dit een onacceptabele onderhandelingstactiek. Zelfs als men het eens is met de de UNL dat de TAO van tafel moet, is het onacceptabel dat enkele opleidingen als inzet worden aangemerkt als onderdeel van een transactie. Zelfs als men vindt dat de universiteiten zelf de regie moeten voeren, is het onaanvaardbaar dat de colleges van bestuur deze stap zetten zonder de medezeggenschap en andere vertegenwoordigingen van het personeel hierin te kennen.

WOinActie roept UNL op om dit compromisvoorstel zo snel mogelijk in te trekken, te eisen dat de hele WIB ingetrokken wordt en zich achter de eigen medewerkers te blijven scharen in de strijd tegen de bezuinigingen en het destructieve, wetenschapsvijandige beleid dat dit kabinet wil doorvoeren.

WOinActie distances itself from the proposal of the Universities of the Netherlands (UNL) to close most English-language Psychology programs, among others.

The minister intends to include in the new Internationalization in Balance Act (WIB) that all English-language university programs must first be centrally assessed through a rigorous Assessment of Non-Dutch Education (TAO) before they can be offered in English. UNL wants to ensure that the universities maintain control by eliminating the English-language Psychology programs themselves.

WOinActie finds this an unacceptable negotiation tactic. Even if one agrees with UNL that the TAO should be off the table, it is unacceptable for certain programs to be designated as bargaining chips as part of a transaction. Even if one believes that universities should manage this themselves, it is unacceptable for the boards of directors to take this step without the consultation of the university councils and other representations of the staff.

WOinActie calls on UNL to withdraw this compromise proposal as soon as possible, to demand the complete withdrawal of the WIB, and to continue supporting their own employees in the fight against the budget cuts and the destructive, anti-science policies that this cabinet wants to implement.